一些人認為,集成技術將減少學生進行批判性和創造性思維的機會。最近,NPR網站上刊登了一篇題為“MeetTheClassroomOfTheFuture” 的文章。這篇文章討論了Teach To One這一數學課程,該課程采用了IndividualRotation混合學習模式。在這種模式下,學生們將獲得個性化的教學進度和教學計劃,它們是基于學生前一天的表現而每天更新的。為了描述這個教學模型,作者引用了師范學院關于TeachtoOne的研究,并參觀了采用這套系統軟件的一間教室。作者流露出一種強烈的擔憂,即自動化的學習環境可能使學生不能進行深層次的學習或自主學習。文章最后的結論如下:“現在還不清楚的是,標準化將在哪個節點上開始損害這兩種東西:創造力和批判性思維。”
Teach to One模式也許確實需要改進。但是,作者忽略的是,其實技術似乎是幫助學生擺脫傳統意義上的標準化的最好工具——在Teach toOne教室里,教師真正擁有了關于學生學習進度的最新信息。標準化實際上是發生在某些自動化的課程上,而這些課程的基礎是學生的個人情況,其方式可以確保學生不會在理解基本概念方面留下缺口。此外,就像Teachto One的CEO喬爾·羅斯指出的那樣:“標準化不是創造力和批判性思維的敵人。事實上正好相反。批判性思維和創造性思維都需要以長期的事實性知識為基礎。學生需要深度的實踐和策略儲備,以探討復雜的想法和問題。”換句話說,混合式學習使學校能夠為這些高階技能提供基礎材料。“這就是為什么畫家要花費多年時間學習大師作品,軟件程序員要記住命令和功能,醫生要花近十年學習標準化的癥狀反應。”羅斯這樣寫道。
美國National Center on Time and Learning在題為“通過時間和技術支持學生成功(SupportingStudentSuccessthroughTimeandTechnology)”的報告中提供了對六個案例的深刻分析。在這六個案例中,所涉及的學校都實施了混合式學習模式。在這些學校中,教師們對這種教學模式的評價是相當正面的。馬薩諸塞福爾里弗莫頓中學一名叫琳達·霍華德的六年級英語老師這樣描述她采用StationRotation模式時的體驗:“我更多地在小群體中進行工作。與從前相比,我現在在很大程度上更了解我的學生。與他們單獨地在一起學習,并接收來自i-Ready[學校的數字內容提供商之一]的學生數據,我比以前更了解了每個孩子的長處和短處。”